Oкaзывaeтся, книги oтзывoв нaрушaют обыкновенный в прoшлoм гoду в стрaнax EС зaкoн o зaщитe дaнныx. Тaк, в Ирлaндии Дeпaртaмeнт oбщeствeнныx служб (OPW) сим лeтoм принял дoвoльнo спорное расшивка убрать их из самых популярных у туристов мест. Инициативу объяснили тем, в чем дело? в книгах отзывов туристы могут миновать свои персональные данные, которые автоматично попадают под угрозу с-за свободного доступа к ним огромного числа людей. Ирландские администрация всерьез стали опасаться ответственности с-за возложенной на них круг обязанностей «внедрять технические решения пользу кого соблюдения уровня безопасности персональных данных».
В департаменте отметили, который в отдельных случаях за разлад закона о данных граждан светит пеня на сумму до 1 миллиона евро. В итоге министры приставки не- нашли ничего лучше, нежели совсем убрать книги отзывов с музеев, замков и других достопримечательностей. Туристы, (пред)положим, лишились возможности оставлять бери бумаге свои комментарии в Дублинском замке, тюрьме Килмайнхам Гаол и музее Макросс Камышовая кошка.
Многие специалисты незамедлительно отреагировали держи данную инициативу. В частности, военком по защите персональных данных Ирландии Хелен Диксон назвала вердикт убрать книги отзывов бюрократическим абсурдом. За ее словам, туристы оставляют домашние данные совершенно свободно, а саму книгу вряд ли дозволительно считать «структурированной системой дневной журнал данных». Представители туризма заявили, будто такая практика – всепоглощающий бред и добавили, что туристы должны заключать возможность подписаться под своими отзывами.
Верно, после волны негатива получи и распишись фоне принятия спорного решения в департаменте поспешили изложить общестенности о возможном пересмотре своего подхода и скором возвращении книг отзывов культурных объектов. Голова отдела обслуживания посетителей (OPW) Фрэнк Шалви заявил, аюшки? организация ошибочно интерпретировала институции о защите данных. TURIZM.RU
